Anti-gezondheidslobby
Onder redactie van Ortho Institute
Onder redactie van Ortho Institute
7 min
Michael Holick heeft het met ontslag moeten bekopen. De visie van deze vitamine D-expert week teveel af van die van zijn collega-dermatologen, waardoor hij de bons kreeg als professor van Boston University. In zijn pas verschenen boek The UV Advantage was hij te uitgesproken pro zonneschijn. ‘Onverantwoordelijk’ vond de American Academy of Dermatology de aanbevelingen van Holick. Andere collega’s noemen Holick zijn tijd ver vooruit.
Holick wijst op het gevaar dat velen in gematigde klimaatstreken een functioneel tekort aan vitamine D hebben. Wat is er nu niet mooier dan dat onder invloed van een gratis zonnetje in de huid vitamine D wordt aangemaakt? Holick breekt hiervoor een lans en vindt de bangmakerij voor huidkanker, zoals door Amerikaanse dermatologen, zwaar overdreven. Hoewel hij het gebruik van zonnebrandcrèmes niet afwijst, schrijft hij hun zonnevrees toe aan de belangen die zijn collega’s hebben en hun sponsoring door de zonnebrandcrèmeïndustrie. Holick: ‘Zo wanhopig is de anti-zonlobby om je te overtuigen van de gevaren van de zon om je zo zover te krijgen dat je het gehele jaar door zijn producten koopt. Met een stalen gezicht weten de verkopers je te vertellen dat wanneer het februari is in Boston, en je hebt voorgenomen om de hoek een pak melk te kopen of je lunch lekker buiten te nuttigen, dat je dan wel je moet insmeren met een zonnebrandcrème. Dit is verkeerd en bangmakerij.’
Zo erg als in Amerika is het in Nederland gelukkig niet. Toch, als het om blootstelling aan de zon gaat, is in ons land het thema ‘huidkanker’ eerder aan de orde dan de gratis en prettige aanvulling van een vitamine D-tekort door het zonnetje. Terwijl ook in ons land een tekort aan deze vitamine een sterk onderschat probleem is. De Nederlandse Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid (ADH) staat voor volwassenen op 100 IE, terwijl in de VS deze aanbeveling zelfs 400 IE is. Holick houdt het erop dat we per dag zo’n 1000 IE vitamine D nodig hebben om ons te beschermen tegen het krijgen van chronische ziekten. Zijn advies geldt zeker ook voor Nederland, waar de zon ook niet het gehele jaar door voldoende krachtig is om te voorzien in een adequate vitamine D-voorziening.
Onverklaarbaar is het in dit verband waarom zo ongeveer iedere Nederlander je weet te vertellen dat je moet oppassen voor een teveel aan vitamine D. Wat dat betreft heeft de propagandamachine van de anti-gezondheidslobby zijn werk perfect gedaan. Vitamine D wordt met vitamine A in één adem genoemd. Het zijn de vetoplosbare vitamines en we moeten er voor oppassen om er niet teveel van binnen te krijgen. ‘Giftig’ is het woord dat al gauw in de mond wordt genomen. ‘Misleiding’ noem ik het. Ook hier laat het Voedingscentrum zich weer van een raadselachtige kant zien. Op de site www.voedingscentrum.nl lezen we: ‘Als bovengrens voor een aanvaardbare (veilige) inneming wordt 50 mcg [2000 IE] per dag aangehouden’. Zover prima. Maar de mededeling die erbij staat is volstrekt overbodig en insinuerend: ‘Bij overmatig gebruik van supplementen kunnen op tal van plaatsen in het lichaam kalkafzettingen ontstaan.’ Hoezo? Immers in een supplement mag wettelijk gezien maar 200 IE zitten. Dat zou betekenen dat het Voedingscentrum meent de Nederlander te moeten waarschuwen om vooral maar niet meer dan tien pillen per dag te nemen.
Zoals Michael Holick aangeeft is een vitamine D-tekort in ons land een reëel probleem. Uit de Voedselconsumptiepeiling blijkt dat nauwelijks 2% van de totale Nederlandse bevolking eet conform de officiële ‘Richtlijnen Goede Voeding’. Deze peiling is representatief voor de voedingsgewoonten van de hele Nederlandse bevolking. Dat betekent dat de Nederlander heel moeilijk zijn dagelijkse dosis vitaminen en mineralen binnenkrijgt.
Hoe kan het dat in een beschaafd land als Nederland, vele mensen een tekort hebben aan vitamines? En hoe kan het dat in een beschaafd land als Nederland per dag 250 mensen het ziekenhuis indraaien vanwege verkeerd geneesmiddelengebruik en dat er tien van sterven, waarvan er vijf vermijdbaar zouden zijn geweest?
Aan de ene kant voedingstekorten, aan de andere kant geneesmiddelenvergiftiging. Is er een anti-gezondheidslobby die ons aan de ene kant bang maakt voor vitamines en aan de andere kant bestookt met levensbedreigende recepten?
Minister Hoogevorst, ga hier eens naar kijken als u de gezondheidszorg betaalbaar wilt houden.
Holick wijst op het gevaar dat velen in gematigde klimaatstreken een functioneel tekort aan vitamine D hebben. Wat is er nu niet mooier dan dat onder invloed van een gratis zonnetje in de huid vitamine D wordt aangemaakt? Holick breekt hiervoor een lans en vindt de bangmakerij voor huidkanker, zoals door Amerikaanse dermatologen, zwaar overdreven. Hoewel hij het gebruik van zonnebrandcrèmes niet afwijst, schrijft hij hun zonnevrees toe aan de belangen die zijn collega’s hebben en hun sponsoring door de zonnebrandcrèmeïndustrie. Holick: ‘Zo wanhopig is de anti-zonlobby om je te overtuigen van de gevaren van de zon om je zo zover te krijgen dat je het gehele jaar door zijn producten koopt. Met een stalen gezicht weten de verkopers je te vertellen dat wanneer het februari is in Boston, en je hebt voorgenomen om de hoek een pak melk te kopen of je lunch lekker buiten te nuttigen, dat je dan wel je moet insmeren met een zonnebrandcrème. Dit is verkeerd en bangmakerij.’
Zo erg als in Amerika is het in Nederland gelukkig niet. Toch, als het om blootstelling aan de zon gaat, is in ons land het thema ‘huidkanker’ eerder aan de orde dan de gratis en prettige aanvulling van een vitamine D-tekort door het zonnetje. Terwijl ook in ons land een tekort aan deze vitamine een sterk onderschat probleem is. De Nederlandse Aanbevolen Dagelijkse Hoeveelheid (ADH) staat voor volwassenen op 100 IE, terwijl in de VS deze aanbeveling zelfs 400 IE is. Holick houdt het erop dat we per dag zo’n 1000 IE vitamine D nodig hebben om ons te beschermen tegen het krijgen van chronische ziekten. Zijn advies geldt zeker ook voor Nederland, waar de zon ook niet het gehele jaar door voldoende krachtig is om te voorzien in een adequate vitamine D-voorziening.
Onverklaarbaar is het in dit verband waarom zo ongeveer iedere Nederlander je weet te vertellen dat je moet oppassen voor een teveel aan vitamine D. Wat dat betreft heeft de propagandamachine van de anti-gezondheidslobby zijn werk perfect gedaan. Vitamine D wordt met vitamine A in één adem genoemd. Het zijn de vetoplosbare vitamines en we moeten er voor oppassen om er niet teveel van binnen te krijgen. ‘Giftig’ is het woord dat al gauw in de mond wordt genomen. ‘Misleiding’ noem ik het. Ook hier laat het Voedingscentrum zich weer van een raadselachtige kant zien. Op de site www.voedingscentrum.nl lezen we: ‘Als bovengrens voor een aanvaardbare (veilige) inneming wordt 50 mcg [2000 IE] per dag aangehouden’. Zover prima. Maar de mededeling die erbij staat is volstrekt overbodig en insinuerend: ‘Bij overmatig gebruik van supplementen kunnen op tal van plaatsen in het lichaam kalkafzettingen ontstaan.’ Hoezo? Immers in een supplement mag wettelijk gezien maar 200 IE zitten. Dat zou betekenen dat het Voedingscentrum meent de Nederlander te moeten waarschuwen om vooral maar niet meer dan tien pillen per dag te nemen.
Zoals Michael Holick aangeeft is een vitamine D-tekort in ons land een reëel probleem. Uit de Voedselconsumptiepeiling blijkt dat nauwelijks 2% van de totale Nederlandse bevolking eet conform de officiële ‘Richtlijnen Goede Voeding’. Deze peiling is representatief voor de voedingsgewoonten van de hele Nederlandse bevolking. Dat betekent dat de Nederlander heel moeilijk zijn dagelijkse dosis vitaminen en mineralen binnenkrijgt.
Hoe kan het dat in een beschaafd land als Nederland, vele mensen een tekort hebben aan vitamines? En hoe kan het dat in een beschaafd land als Nederland per dag 250 mensen het ziekenhuis indraaien vanwege verkeerd geneesmiddelengebruik en dat er tien van sterven, waarvan er vijf vermijdbaar zouden zijn geweest?
Aan de ene kant voedingstekorten, aan de andere kant geneesmiddelenvergiftiging. Is er een anti-gezondheidslobby die ons aan de ene kant bang maakt voor vitamines en aan de andere kant bestookt met levensbedreigende recepten?
Minister Hoogevorst, ga hier eens naar kijken als u de gezondheidszorg betaalbaar wilt houden.
Schrijf u nu in voor onze nieuwsbrief en blijft op de hoogte van het laatste orthomoleculaire nieuws.